La fantasy

Je sens que ça va être un débat houleux ! Du coup, je vais balancer une phrase et me casser en courant  

Je trouve que la fantasy a perdu de son intérêt littéraire, car elle s'inscrit parfaitement dans la société de consommation, voire la caresse dans le sens du poil, et ne présente souvent qu'un intérêt de l'évasion et du divertissement, ce qui me semble d'autant plus désintéressant. Elle est digérée et parfaitement intégrée.

La littérature n'a-t-elle pas une prétention à plus de subversion, de remise en question ?

eh oui je balance une généralité pour vous faire réagir eh oui

Comme tous les genres, ça dépend de ce que l'auteur cherche à exprimer. Après on cherche pas tous la même chose dans nos lectures non plus, à titre d'exemple je cherche avant tout à m'évader quand je lis, d'où le fait que la fantasy me convienne parfaitement !

Moi, je cherche généralement à découvrir un auteur, son univers et m'en inspirer.

Dans le genre critique de la société et de l'humanité en générale, il y a Pratchett. C'est de la fantasy et le moindre bouquin met en avant certains de nos travers.

Après je ne vois pas en quoi la littérature devrait forcément être subversive. A la base si on lit ou même écrit c'est pour s'évader et se divertir. Et c'est bien le but premier de la fantasy. Stimuler l'imagination.

Là où la fantasy se perd selon moi, c'est lorsqu'elle est terriblement banale, qu'elle se contente de reprendre les codes généraux, et n'offre qu'une déclinaison de ce qui a déjà été fait et refait. Mais de nombreux auteurs arrivent à faire dans l'original, il suffit de trouver.

C'est compliqué de faire de l'original et de se démarquer des auteurs de fantasy dont on s'inspire (en tout cas pour moi ça l'est^^).

Pour Eragon je suis assez d'accord avec toi Maxime, même si j'ai trouvé les premiers livres assez intéressants (quoique n'apportant rien de nouveau), la fin m'a particulièrement déçu. C'est attendu et il n'y a aucun effet de surprise.

Dès les premières lignes d'un livre d'Heroic Fantasy tu sais qu'ils vont trouver et tuer le méchant de toute façon. Si on part du principe que de toute façon le héros va gagner et que le méchant va mourir, et que donc ça ne vaut pas la peine de lire, on lira jamais de fantasy.

Eragon se veut volontairement accessible au plus jeune âge, bien plus qu'un Gemmell par exemple, c'est une démarche commerciale pour sur. Mais qu'est-ce qui n'est pas commercial de nos jours ?

Bachtel a écrit:Dès les premières lignes d'un livre d'Heroic Fantasy tu sais qu'ils vont trouver et tuer le méchant de toute façon. Si on part du principe que de toute façon le héros va gagner et que le méchant va mourir, et que donc ça ne vaut pas la peine de lire, on lira jamais de fantasy.

Eragon se veut volontairement accessible au plus jeune âge, bien plus qu'un Gemmell par exemple, c'est une démarche commerciale pour sur. Mais qu'est-ce qui n'est pas commercial de nos jours ?

C'est pour ça que j'aime le Trône de Fer. Y a pas de " méchants " véritables. Je pense que cette série (je parle des livres) est une des œuvres monumentales de la Fantasy moderne, même si j'ai abandonné depuis longtemps la lecture intensive de Fantasy et j'attendrais l'intervention de kissi (qui va être énervé en voyant ce sujet haha ) pour voir s'il est de cet avis, lui, érudit du genre.

Après, l'auteur d'Eragon est jeune. Ça joue peut être aussi dans l'immaturité de sa production.

Je ne pense pas que la critique de la commercialisation (?) de la littérature soit si utile que ça. On sera de toute façon forcé de vendre pour vivre, même les grands noms classiques l'ont fait (je pense notamment à Balzac), même si d'autres ont eu la chance d'avoir assez de blés pour vivre généreusement et pratiquer leur art totalement. Par contre, je pense qu'il y a un véritable problème de société, non pas parce que de tels livres sortent, mais parce que de tels livres sont tellement achetés o_o

Je ne pense pas qu'en soi ce soit un problème de société que de tels livres soient achetés en masse.

Les gens cherchent à sortir de leur quotidien parfois monotone et chiant au possible par l'intermédiaire de livres. Dès lors on comprend que des livres qui leur offrent la possibilité de s'évader et rien que s'évader leur suffit amplement.

Je n'ai pas encore lu Le Trone de Fer pour la bonne raison que je regarde la série (que j'adore) et donc je ne veux pas prendre le risque de me désintéresser de la série en lisant les bouquins.

Je vais vous spoiler le Trône de Fer : ils meurent tous. L'interrogation c'est de savoir dans quel ordre et comment.

Même Arya ? :'(

Oui, ce n'est pas tant un problème de société puisqu'en fait la société contemporaine : c'est la masse et les marchands (histoire de dire quelque chose de bien manichéen).

Je pense justement que c'est une erreur. S'évader, c'est une position en peu passive, même si ça peut être un premier tremplin pour prendre du recul sur ce qu'est notre société. Après, il faut aussi chercher la lumière, à travers ses lectures. La boulimie des livres est l'une des seules bonnes maladies qu'on puisse choper ^^

D'ailleurs, je commence à penser que le street art, le jeu vidéo et le cinéma seront les trois axes principaux de l'art (véritable). J'ai l'impression qu'ils émergent encore, même si le cinéma est dans un élan plus ancien.

Ps : LOL pommier, troll spotted ! Ils sont pas tous morts dans le 13ème tome